Til stede: Reinert, Reidar, Hanne, Marius, Ingrid
VALG av to representanter til instituttutvalget fra fagutvalget i historie. Marius og Reidar valgt. Disse får da ansvaret for å kalle inn til det første instituttutvalgsallmøte (dette er egentlig ledelsen i instituttutvalgets oppgave, men siden den enda ikke er valgt gav allmøtet for hf-studentene ansvaret til fagutvalget i historie å innkalle til første instituttutvalgsmøte for ahkr). Servering eller ikke servering? Dagsorden? Tid og sted? Ansvaret med å kontakte de andre instituttutvalgsrepresentantene fra de andre fagutvalgene og finne svaret på disse spørsmålene ble lagt på de nyvalgte representantene. Lykke til!
FAGFEST/QUIZ Hulens sa nei. Metro sa ja. Onsdag 26. september kl 20? Hanne sender mail om tidspunktet passer. Vi skulle gjerne fått en av foreleserne som quizmaster, men dette blir litt kort varsel så vi satser heller på det ved neste anledning. Sender ut mail om det senest fredag, og Ingrid/Marius reklamerer på HIS101 forelesningen på mandag. Nærmere om premier og selve quizen utsettes til neste møte.
TITLER Skal vi innføre titler i fagutvalget. Forslagene var mange. Endelig avklaring på dette ved et annet møte.
SAKER til møte med fagkoordinator og studieveileder.
- Disiplinbasert bachelorprogram i historie: er det bare navnet som
forandres, eller blir det gjort andre endringer med hensyn til
undervisning, førstesemesterstudie o.l.?
- Vi har fått tilbakemeldinger om rotete semesterstart for ferske
masterstudenter, særlig har det vært dårlig informasjon til studenter
fra andre utdanningsinstitusjoner enn UiB.
- Oppgavene på HIS301 og HIS302 skal være like store og begge emnene
utgjør 15 stp. hver, men HIS302 virker sterkt nedprioritert av
instituttet sammenlignet med HIS301, noe som særlig kommer til uttrykk
i mangel på veiledning til 302 oppgaven. ???
- Etter mailveksling med både Cinemateket og prof. Jørgen Chr. Meyer
har vi enda ikke kommet nærmere løsningen på mysteriet: hvem sitter på
timene historisk institutt kjøpte av Cinemateket/Bergen Filmklubb en
tid tilbake? Og har vi mulighet til å disponere dem?
- Rekrutteringen til historiefaget, særlig 200-nivå.
onsdag 19. september 2007
Vedtekter for instituttutvalg ved Det Humanistiske fakultet
§ 1. Instituttutvalgets formål
a) Fremme saker som angår studentene ved instituttets studiekvalitet og studentvelferd
b) Koordinere innsats og informasjon mellom studenter, programstyrer, fagutvalg og instituttutvalg
c) Drive fagkritikk.
§ 2. Instituttutvalgets sammensetning
a) To eller flere studentrepresentanter i instituttrådet
b) Allmøtevalgte medlemmer
§ 3. Allmøte
a) Allmøtet er instituttutvalgets høyeste organ.
b) Allmøter skal holdes januar og august hvert år
c) Allmøtet kan innvilge instituttutvalget selvsuppleringsmandat
§ 4. Konstituering
a) Instituttutvalget velger ledelse første møte hvert semester.
b) Instituttutvalgets ledelse er ansvarlig for innkalling, saksliste, møteledelse og referatføring for instituttutvalgets møter.
§ 5. Endringer av vedtektene
a) Forslag til vedtektsendringer fremmes i instituttutvalget.
b) Instituttutvalget innkaller til ekstraordinært møte for alle fagets studenter. Statuttene endres ved tilslutning blant minst ¾ av de frammøtte.
§ 6. Instituttutvalgets oppgaver
a) Arrangere allmøtene omtalt i § 3.
b) Arbeide for å fremme studentene på instituttets fysiske og psykiske læringsmiljø.
c) Koordinere innsats og informasjon mellom studenter i representasjonsverv.
d) Holde jevn kontakt med instituttledelsen
e) Bidra aktivt i videreutviklingen av fag/program
f) Sørge for valg av representant til HFSU, representanter til instituttrådet samt andre instituttorganer som skal ha studentrepresentasjon.
g) Se til at alle programstyrer og programutvalg under instituttet har studentrepresentasjon, jf. programfagutvalgenes og fagutvalgenes ansvarsoppgaver.
§ 7. Instituttutvalgets møter
a) Ordinære instituttutvalgsmøter avholdes minst to ganger i semesteret.
b) Ekstraordinære instituttutvalgsmøter avholdes dersom minst to av medlemmene (jf. § 2) krever dette.
c) Møtet er vedtaksdyktig når minst 2/3 av delegatene er til stede.
d) Alle studenter som er tatt opp ved fag og studieprogram tilknyttet instituttet har møte- og talerett på instituttutvalgets møter.
e) Statuttene kan overgås ved 2/3 flertall blant de fremmøtte.
a) Fremme saker som angår studentene ved instituttets studiekvalitet og studentvelferd
b) Koordinere innsats og informasjon mellom studenter, programstyrer, fagutvalg og instituttutvalg
c) Drive fagkritikk.
§ 2. Instituttutvalgets sammensetning
a) To eller flere studentrepresentanter i instituttrådet
b) Allmøtevalgte medlemmer
§ 3. Allmøte
a) Allmøtet er instituttutvalgets høyeste organ.
b) Allmøter skal holdes januar og august hvert år
c) Allmøtet kan innvilge instituttutvalget selvsuppleringsmandat
§ 4. Konstituering
a) Instituttutvalget velger ledelse første møte hvert semester.
b) Instituttutvalgets ledelse er ansvarlig for innkalling, saksliste, møteledelse og referatføring for instituttutvalgets møter.
§ 5. Endringer av vedtektene
a) Forslag til vedtektsendringer fremmes i instituttutvalget.
b) Instituttutvalget innkaller til ekstraordinært møte for alle fagets studenter. Statuttene endres ved tilslutning blant minst ¾ av de frammøtte.
§ 6. Instituttutvalgets oppgaver
a) Arrangere allmøtene omtalt i § 3.
b) Arbeide for å fremme studentene på instituttets fysiske og psykiske læringsmiljø.
c) Koordinere innsats og informasjon mellom studenter i representasjonsverv.
d) Holde jevn kontakt med instituttledelsen
e) Bidra aktivt i videreutviklingen av fag/program
f) Sørge for valg av representant til HFSU, representanter til instituttrådet samt andre instituttorganer som skal ha studentrepresentasjon.
g) Se til at alle programstyrer og programutvalg under instituttet har studentrepresentasjon, jf. programfagutvalgenes og fagutvalgenes ansvarsoppgaver.
§ 7. Instituttutvalgets møter
a) Ordinære instituttutvalgsmøter avholdes minst to ganger i semesteret.
b) Ekstraordinære instituttutvalgsmøter avholdes dersom minst to av medlemmene (jf. § 2) krever dette.
c) Møtet er vedtaksdyktig når minst 2/3 av delegatene er til stede.
d) Alle studenter som er tatt opp ved fag og studieprogram tilknyttet instituttet har møte- og talerett på instituttutvalgets møter.
e) Statuttene kan overgås ved 2/3 flertall blant de fremmøtte.
Referat fra allmøte for studenter ved det humanistiske fakultet
Tid og sted: 17. september 18:15 i Aud R
Tilstede: 21 stemmeberettige
Kort info om HFSU
1. GAIDO (Godkjenning av innkalling og dagsorden)
Godkjent
2. Navneendring
Forslag til vedtak 1: Navn på studentutvalget endres fra Studentutvalget ved Historisk-filosofisk fakultet til Det humanistiske fakultets studentutvalg. Dette i tråd med det nye fakultetsnavnet.
Nytt forslag til vedtak fremmet fra salen:
Forslag til vedtak 2: Navn på studentutvalget endres fra Studentutvalget ved Historisk-filosofisk fakultet til Studentutvalget ved det humanistiske fakultet. Dette i tråd med det nye fakultetsnavnet.
Forslag 1: 3 stemmer for
Forslag 2: 18 stemmer for
Forslag 2 vedtatt
3. Vedtektsendring
a. Ny struktur
i. Endringsforslag: Programfagutvalg får ikke lik status som fagutvalg i studentdemokratiet, og får ikke direkte representasjon inn i instituttfagutvalgene. 12 for, 9 mot Vedtatt
ii. Forslag til vedtak: Studentdemokratiet organiseres i henhold til saksvedlegg 1 med endringsforslaget. Vedtatt mot 1 stemme
Ordendring:Endrer programutvalg(ved uib) til programstyre, programutvalg (i studentdemokratiet) til programfagutvalg.
iii. Tilleggsforslag: Der det foreligger et programfagutvalg skal de være representer i programstyret Vedtatt enstemmig
4. Valg
a. Ingen stilte som leder, sekretær eller lesesalsansvarlig til HFSU. Det HFSU som blir opprettet av representanter fra instituttfagutvalgene har ansvar for å innstille leder, sekretær og lesesalsansvarlig
b. Fakultetsstyrevalg
Allmøte godkjente at supplering av fakultetsstyrerepresentanter kunne skje på allmøte.
i. Even Sørland stiller som fast representant
ii. Anne Horsberg stiller som vara
iii. Hanne Lundekvam stiller som vara
iv. Kim Thunheim stiller som siste vara
Valgt ved akklamasjon
5. Eventuelt
a. Innføring av tidsbegrensning på master
i. Enighet om at tidsbegrensning ikke er et mål, gjennomføring er et mål
ii. Vi er enig om at gjennomstrømningen er for lav, men vi vet ikke hvorfor og ønsker å finne ut hvorfor det er sånn
iii. Vil jobbe videre med saken
b. Springbrettet
i. Generell info blir gitt
c. Ansvar for danning av instituttfagutvalg
Ansvar for å danne instituttfagutvalg ble gitt et fagutvalg ved hvert institutt i henhold til det som ble foreslått i vår:
Fagutvalget for historie tar ansvar for institutt for arkeologi, historie, kultur- og religionsvitenskap
Fagutvalger for nordisk tar ansvar for institutt for nordisk, lingvistikk, klassisk filologi og estetiske fag
Fagutvalget for engelsk tar ansvar for institutt for moderne fremmedspråk
Filosofisk fagutvalg tar ansvar for institutt for filosofi og humanistisk informatikk
Vi har ikke valgt å pålegge Griegakademiet å endre sin struktur, da deres institutt skiller seg vesentlig fra de andre instituttene. Vi håper dog at noen fra deres fagutvalg vil delta i HFSU.
Referent: Julie Eliassen
Tilstede: 21 stemmeberettige
Kort info om HFSU
1. GAIDO (Godkjenning av innkalling og dagsorden)
Godkjent
2. Navneendring
Forslag til vedtak 1: Navn på studentutvalget endres fra Studentutvalget ved Historisk-filosofisk fakultet til Det humanistiske fakultets studentutvalg. Dette i tråd med det nye fakultetsnavnet.
Nytt forslag til vedtak fremmet fra salen:
Forslag til vedtak 2: Navn på studentutvalget endres fra Studentutvalget ved Historisk-filosofisk fakultet til Studentutvalget ved det humanistiske fakultet. Dette i tråd med det nye fakultetsnavnet.
Forslag 1: 3 stemmer for
Forslag 2: 18 stemmer for
Forslag 2 vedtatt
3. Vedtektsendring
a. Ny struktur
i. Endringsforslag: Programfagutvalg får ikke lik status som fagutvalg i studentdemokratiet, og får ikke direkte representasjon inn i instituttfagutvalgene. 12 for, 9 mot Vedtatt
ii. Forslag til vedtak: Studentdemokratiet organiseres i henhold til saksvedlegg 1 med endringsforslaget. Vedtatt mot 1 stemme
Ordendring:Endrer programutvalg(ved uib) til programstyre, programutvalg (i studentdemokratiet) til programfagutvalg.
iii. Tilleggsforslag: Der det foreligger et programfagutvalg skal de være representer i programstyret Vedtatt enstemmig
4. Valg
a. Ingen stilte som leder, sekretær eller lesesalsansvarlig til HFSU. Det HFSU som blir opprettet av representanter fra instituttfagutvalgene har ansvar for å innstille leder, sekretær og lesesalsansvarlig
b. Fakultetsstyrevalg
Allmøte godkjente at supplering av fakultetsstyrerepresentanter kunne skje på allmøte.
i. Even Sørland stiller som fast representant
ii. Anne Horsberg stiller som vara
iii. Hanne Lundekvam stiller som vara
iv. Kim Thunheim stiller som siste vara
Valgt ved akklamasjon
5. Eventuelt
a. Innføring av tidsbegrensning på master
i. Enighet om at tidsbegrensning ikke er et mål, gjennomføring er et mål
ii. Vi er enig om at gjennomstrømningen er for lav, men vi vet ikke hvorfor og ønsker å finne ut hvorfor det er sånn
iii. Vil jobbe videre med saken
b. Springbrettet
i. Generell info blir gitt
c. Ansvar for danning av instituttfagutvalg
Ansvar for å danne instituttfagutvalg ble gitt et fagutvalg ved hvert institutt i henhold til det som ble foreslått i vår:
Fagutvalget for historie tar ansvar for institutt for arkeologi, historie, kultur- og religionsvitenskap
Fagutvalger for nordisk tar ansvar for institutt for nordisk, lingvistikk, klassisk filologi og estetiske fag
Fagutvalget for engelsk tar ansvar for institutt for moderne fremmedspråk
Filosofisk fagutvalg tar ansvar for institutt for filosofi og humanistisk informatikk
Vi har ikke valgt å pålegge Griegakademiet å endre sin struktur, da deres institutt skiller seg vesentlig fra de andre instituttene. Vi håper dog at noen fra deres fagutvalg vil delta i HFSU.
Referent: Julie Eliassen
tirsdag 11. september 2007
REFERAT fagutvalgsmøte 11.09
til stede: marius, håvard, hanne, reinert, reidar, ingrid
Vi ønsker nytt medlem Håvard velkommen!:)
ALLMØTE
Det meste av dagens møte gikk med til gjennomgåelse av sakslisten og saksvedlegget til allmøte for studentene ved Humanistisk Fakultet neste mandag. Spørsmål som dukket opp underveis: Er det oss (disiplinfagutvalget) som skal kalle inn til allmøte for historiestudentene hver august/januar, eller er det instituttutvalget som skal kalle inn til allmøte for alle instituttets studenter? Har vi forstått det rett når vi tolker vedtektene slik at studentrepresentantene i instituttrådet må sitte i instituttutvalget (og dermed også i disiplin/program-fagutvalg)? Forhåpentligvis får vi svar på allmøtet.
FAGFEST
Hanne sender mail til Hulen og spør om vi kan ha fagfest med quiz der 24./25./26. september, og om de er villige til å bidra med ølpremie. Håvard lager den faglige delen av quizen som gjennomgås neste møte. Ingrid kontakter Stefan for å høre om han har faglitterære premier klar.
REKRUTTERING på 100/200-NIVÅ
Vi må jobbe for å få med historiestudenter på 100- og 200-nivå, ettersom fagutvalget nå består av 86% førsteårs masterstudenter. Dette vil spesielt bli nødvendig for å kunne opprette et programutvalg for bachelor i historie (i dag: Bachelorprogram i Historie og Kulturfag, har disse et programutvalg i dag?).
Neste møte: tirsdag 18. september kl 12.15 i gangen utenfor pc-rommene i Dokkeveien 2Bs første etasje.
Vi ønsker nytt medlem Håvard velkommen!:)
ALLMØTE
Det meste av dagens møte gikk med til gjennomgåelse av sakslisten og saksvedlegget til allmøte for studentene ved Humanistisk Fakultet neste mandag. Spørsmål som dukket opp underveis: Er det oss (disiplinfagutvalget) som skal kalle inn til allmøte for historiestudentene hver august/januar, eller er det instituttutvalget som skal kalle inn til allmøte for alle instituttets studenter? Har vi forstått det rett når vi tolker vedtektene slik at studentrepresentantene i instituttrådet må sitte i instituttutvalget (og dermed også i disiplin/program-fagutvalg)? Forhåpentligvis får vi svar på allmøtet.
FAGFEST
Hanne sender mail til Hulen og spør om vi kan ha fagfest med quiz der 24./25./26. september, og om de er villige til å bidra med ølpremie. Håvard lager den faglige delen av quizen som gjennomgås neste møte. Ingrid kontakter Stefan for å høre om han har faglitterære premier klar.
REKRUTTERING på 100/200-NIVÅ
Vi må jobbe for å få med historiestudenter på 100- og 200-nivå, ettersom fagutvalget nå består av 86% førsteårs masterstudenter. Dette vil spesielt bli nødvendig for å kunne opprette et programutvalg for bachelor i historie (i dag: Bachelorprogram i Historie og Kulturfag, har disse et programutvalg i dag?).
Neste møte: tirsdag 18. september kl 12.15 i gangen utenfor pc-rommene i Dokkeveien 2Bs første etasje.
mandag 10. september 2007
ALLMØTE for HF-studenter
Innkalling til allmøte for studenter ved Humanistisk fakultet
Tid og sted: 17. september 18:15 i Aud R
Enkel servering
Sakliste
1. GAIDO (Godkjenning av innkalling og dagsorden)
2. Navneendring
a. Forslag til vedtak: Navn på studentutvalget endres fra
Studentutvalget ved Historisk-filosofisk fakultet til Det humanistiske
fakultets studentutvalg. Dette i tråd med det nye fakultetsnavnet.
3. Vedtektsendring
a. Ny struktur
Forslag til vedtak: Studentdemokratiet organiseres i henhold
til saksvedlegg 1.
4. Valg
5. Eventuelt
Saksvedlegg 1
UNIVERSITETET I BERGEN
Studentutvalget ved Historisk-filosofisk fakultet
Reorganisering av studentdemokratiet
Oppbygning:
Vi ser for oss at studentdemokratiet utgjøres av tre nivåer eller ledd.
To typer fagutvalg (likestilte):
- For fagdisipliner (eks arkeologi, fransk)
- For bachelorprogrammer (eks europastudier)
Intsituttutvalg:
- For hvert institutt
Studentutvalg (HFSU)
- For fakultetet
Ansvarsområder:
Fagutvalgene:
- Oppnevner studentrepresentanter til programutvalg
- Oppnevner to representanter til instituttutvalget
- Behandler saker om studiekvalitet, studieplaner/undervisning som angår fag/disiplin/program
- Har faglige og sosiale arrangementer for fagets/dsiplinens/programets studenter (eks fagkritisk dag, faglunsjer, fagfest osv)
- Behandler/uttaler seg om saker som skal opp i programutvalg og liknende
Instituttutvalgene:
- Oppnevner represetanter til de rådgivende instituttstyrene. De oppnevner ellers repersentanter til alle råd og utvalg på instituttnivå, med unntak av programutvalgene/programstyrene*.
- Oppnevner én representant til studentutvalget
- Behandler saker om studiekvalitet og annet som angår alle instituttets studenter
- Behandler/uttaler seg om saker som skal opp i instituttrådet, instituttets utvalg for undervisning og internasjonalisering og instituttets utvalg for forskning og formidling
Studentutvalget (HFSU):
- Oppnevner/velger representanter til råd og utvalg på fakultetsnivå, med unntak av fakultetsstyret.
- Behandler saker om fagpolitiske og studentvelferdsmessige saker ved fakultetet
- Behandler og uttaler seg om saker som skal opp i fakultetsstyret
- Gjennomføre fadderuka
- Koordinere ordningen med fordeling av masterlesesalsplasser
* Dette gjøres ved å avholde åpne instituttutvalgsmøter for de møtene dette
skal gjøres. Alle studenter med studierett ved instituttet kan da møte opp
med tale-, forslags- og stemmerett.
Medlemmer
Programfagutvalgene består av studenter med studierett på de respektive bachelorprogrammene. Fagutvalget avgjør selv om det ønsker representanter fra hvert kull, eller om fagutvalget uanvhengig av dette består av interesserte personer.
Displinfagutvalgene består av personer på 100, 200 og 300-nivå ved det aktuelle faget. Fagutvalget avgjør selv om det skal bestå av representanter for de ulike emnene og nivåene, eller om det skal utgjøres av interesserte personer.
Instituttutvalgene består av to personer fra hvert fag-/programutvalg med tilknytning til instituttet.
Utfordringer knyttet til den nye modellen
Siden man ønsker kontakt fra fagnivå(fag/programutvalg), via instituttnivå(instituttutvalg) til fakultetsnivå(HFSU), vil det måtte innebære at noen sitter i både fagutvalg, instituttutvalg og HFSU. Dette kan være en relativ stor belastning for enkeltpersoner da de jo også har oppgaver i de forskjellige utvalgene. HFSUs medlemmer må eksempelvis representere studentene i fakultetsutvalg, på samme måte som instituttutvalgsmedlemmene må representere studentene på instituttnivå, og i tillegg har fagutvalgsmedlemmer også oppgaver å fylle på fagnivået. Dette skaper en stor arbeidsmengde for de det gjelder, noe som igjen kan føre til at færre vil ta på seg verv, som igjen fører til mer arbeid for de som er igjen. Utfordringen blir å finne en løsning som både skaper kontakt fra nederst til øverst, samtidig som at arbeidsmengden ikke blir uoverkommelig.
En annen utfordring med modellen vil gjelde de fag/programutvalg som sliter med rekruttering. I et fag/programutvalg med bare 2-3 medlemmer kan det være lite motiverende å måtte bedrive mye institutt/fakultetsarbeid, hvis man i utgangspunktet ønsker å skape aktivitet rundt faget sitt. En løsning kunne vært at systemet var fleksibelt nok til å ikke kreve oppmøte fra alle fagutvalgene med 2 representanter til hvert møte. Samtidig vil dette kunne undergrave et fungerende instituttutvalg og HFSU, hvis man ikke får nok medlemmer, og/eller hvis ikke utvalgene er bredt nok representert.
Hovedproblemet for begge disse utfordringene er manglende rekruttering til studentdemokratiske verv på HF-fakultetet, og det er åpenbart at det bør jobbes med å finne løsninger på hvordan man kan sikre bred og stor rekruttering.
Utkast til vedtekter for studentutvalget og instituttutvalg Utformet litt forksjellig fordi de er basert på eksisterende vedtekter – bør utformes mest mulig likt? Bør fagutvalgene også ha vedtekter, eller blir det for mye byråkrati?
Vedtekter for Studentutvalget ved Det humanistiske fakultet (HFSU),
Universitetet i Bergen
Studentutvalgets formål
§ 1 HFSU er en studentorganisasjon og et studentpolitisk organ som skal
arbeide for å fremme saker som angår HF-studentenes studiekvalitet og
studentvelferd, samt koordinere innsats og informasjon mellom studenter,
fagutvalg, programutvalg, fakultetsledelse og studentrepresentanter på alle
nivåer ved Det humanistiske fakultetet.
§ 2 HFSU har ansvar for å gjennomføre fadderuken, å koordinere ordningen for
fordeling og bruk av mastergradslesesalsplasser, å håndheve retningslinjene
for bruk av plakattavler på Sydneshaugen skole og å gjennomføre
HF-profilerende tiltak og eventuelt andre tiltak som fremmer studentlivet,
det faglige miljøet og studentenes tilknytning til fakultetet.
Valg
§ 3 HFSU består av én representant fra hvert instituttutvalg valgt av disse
i starten av hvert semester. Leder, sekretær og lesesalskoordinator velges
separat på et allmøte i begynnelsen av hvert semester ved simpelt flertall.
HFSU konstituerer seg selv og lesesalskoordinator og fordeler eventuelt
andre ansvarsområder.
§ 4 Alle studenter som har stemmeretten sin ved HF-fakultetet har stemmerett
og er valgbare på allmøtet. HFSU kaller inn til allmøtet minst sju dager i
forveien. Dersom HFSU ikke er aktivt tilfaller denne oppgaven dekanen eller
en annen person utpekt av dekanen. Kandidater fremmer sitt kandidatur på
allmøtet. Kandidatene skal være til stede og presentere seg på allmøtet.
Dersom vervene ikke fylles på allmøtet, gis HFSU (ved
instituttutvalgrepresentantene) anledning til å supplere seg selv med inntil
tre medlemmer, og velger leder, sekretær og lesesalskoordinator på
konstitueringsmøtet.
§ 5 Alle vedtak unntatt vedtektsendringer fattes ved simpelt flertall. Om
nødvendig kan lederen innrømmes dobbeltstemme. Vedtak om vedtektsendringer
kan kun gjøres ved ¾ flertall på allmøte.
Virksomhet
§ 6 HFSU er selveiende. Ingen kan i kraft av eierposisjon disponere over
HFSUs formue, ha krav på utdeling av overskudd, eller hefte for gjeld.
§ 7 HFSU skal avholde minst to møter i måneden til fast kunngjort tid. Det
skal kalles inn til møte senest fire virkedager før og sakliste skal
foreligge dagen før.
§ 8 Alle representanter i HFSU har møteplikt. Fravær skal varsles sekretær.
Utvalget er beslutningsdyktig når minst tre av medlemmene er til stede,
eventuelt 2/3.
§ 9 HFSU kan avholde ekstraordinære møter/allmøter når leder eller minst to
av medlemmene ønsker dette.
§ 10 Studentrepresentantene i fakultetsstyret, faddersjef(er),
representanter i program- og fagutvalg ved HF-fakultetet, fagpolitisk
ansvarlig for NSU-Bergen og representanter i styrer, råd og utvalg valgt av
HFSU har fast observatørstatus i studentutvalget. Alle studenter ved
HF-fakultetet har, med unntak av behandling av personsaker unntatt
offentlighet, møterett i og forslagsrett overfor HFSU.
§ 11 HFSU er valgforsamling for studentrepresentanter til styrer, råd og
utvalg på fakultetsnivå som ikke velges gjennom ordinære valg. HFSU velger
dessuten en representant til Studentrådet ved UiB og én eller flere
representanter til Norsk Studentunions fagråd for HF-fag.
Vedtekter for instituttutvalg
§ 1. Instituttutvalgets formål
a) Fremme saker som angår studentene på fagets/programmets studiekvalitet og studentvelferd
b) Koordinere innsats og informasjon mellom studenter, programstyrer og fagutvalg og instituttutvalg
c) Drive fagkritikk.
§ 2. Fagutvalgets sammensetning
a) (avgjøres av fagutvalgene)
§ 3. Allmøte
a) Allmøtet er fagutvalgets høyeste organ.
b) Allmøter skal holdes januar og august hvert år
§ 4. Konstituering
a) Fagutvalget velger ledelse første møte hvert semester.
b) Fagutvalgets ledelse er ansvarlig for innkalling, saksliste, møteledelse og referatføring for fagutvalgets møter.
§ 5. Endringer av vedtektene
a) Forslag til vedtektsendringer fremmes i fagutvalget.
b) Fagutvalget innkaller til ekstraordinært møte for alle fagets studenter. Statuttene endres ved tilslutning blant minst ¾ av de frammøtte.
§ 6. Fagutvalgets oppgaver
a) Arrangere allmøtene omtalt i § 3.
b) Arbeide for å fremme studentene på fagets/programmets fysiske og psykiske læringsmiljø.
c) Koordinere innsats og informasjon mellom studenter i representasjonsverv.
d) Bidra aktivt i videreutviklingen av fag/program
§ 7. Fagutvalgets møter
a) Ordinære fagutvalgsmøter avholdes minst to ganger i semesteret.
b) Ekstraordinære fagutvalgsmøter avholdes dersom minst to av medlemmene (jf. § 2) krever dette.
c) Møtet er vedtaksdyktig når minst 2/3 av delegatene er til stede.
d) Alle studenter som er tatt opp ved lærerutdanninger ved UiB har møte- og talerett på fagutvalgets møter.
e) Statuttene kan overgås ved 2/3 flertall blant de fremmøtte.
Dette dokumentet er utarbeidet på bakgrunn av synspunkter som kom fram under
et møte med HFSU, fagutvalg, programutvalg og instituttstyrerepresentanter
ved HF torsdag 26. april 2007.
Tid og sted: 17. september 18:15 i Aud R
Enkel servering
Sakliste
1. GAIDO (Godkjenning av innkalling og dagsorden)
2. Navneendring
a. Forslag til vedtak: Navn på studentutvalget endres fra
Studentutvalget ved Historisk-filosofisk fakultet til Det humanistiske
fakultets studentutvalg. Dette i tråd med det nye fakultetsnavnet.
3. Vedtektsendring
a. Ny struktur
Forslag til vedtak: Studentdemokratiet organiseres i henhold
til saksvedlegg 1.
4. Valg
5. Eventuelt
Saksvedlegg 1
UNIVERSITETET I BERGEN
Studentutvalget ved Historisk-filosofisk fakultet
Reorganisering av studentdemokratiet
Oppbygning:
Vi ser for oss at studentdemokratiet utgjøres av tre nivåer eller ledd.
To typer fagutvalg (likestilte):
- For fagdisipliner (eks arkeologi, fransk)
- For bachelorprogrammer (eks europastudier)
Intsituttutvalg:
- For hvert institutt
Studentutvalg (HFSU)
- For fakultetet
Ansvarsområder:
Fagutvalgene:
- Oppnevner studentrepresentanter til programutvalg
- Oppnevner to representanter til instituttutvalget
- Behandler saker om studiekvalitet, studieplaner/undervisning som angår fag/disiplin/program
- Har faglige og sosiale arrangementer for fagets/dsiplinens/programets studenter (eks fagkritisk dag, faglunsjer, fagfest osv)
- Behandler/uttaler seg om saker som skal opp i programutvalg og liknende
Instituttutvalgene:
- Oppnevner represetanter til de rådgivende instituttstyrene. De oppnevner ellers repersentanter til alle råd og utvalg på instituttnivå, med unntak av programutvalgene/programstyrene*.
- Oppnevner én representant til studentutvalget
- Behandler saker om studiekvalitet og annet som angår alle instituttets studenter
- Behandler/uttaler seg om saker som skal opp i instituttrådet, instituttets utvalg for undervisning og internasjonalisering og instituttets utvalg for forskning og formidling
Studentutvalget (HFSU):
- Oppnevner/velger representanter til råd og utvalg på fakultetsnivå, med unntak av fakultetsstyret.
- Behandler saker om fagpolitiske og studentvelferdsmessige saker ved fakultetet
- Behandler og uttaler seg om saker som skal opp i fakultetsstyret
- Gjennomføre fadderuka
- Koordinere ordningen med fordeling av masterlesesalsplasser
* Dette gjøres ved å avholde åpne instituttutvalgsmøter for de møtene dette
skal gjøres. Alle studenter med studierett ved instituttet kan da møte opp
med tale-, forslags- og stemmerett.
Medlemmer
Programfagutvalgene består av studenter med studierett på de respektive bachelorprogrammene. Fagutvalget avgjør selv om det ønsker representanter fra hvert kull, eller om fagutvalget uanvhengig av dette består av interesserte personer.
Displinfagutvalgene består av personer på 100, 200 og 300-nivå ved det aktuelle faget. Fagutvalget avgjør selv om det skal bestå av representanter for de ulike emnene og nivåene, eller om det skal utgjøres av interesserte personer.
Instituttutvalgene består av to personer fra hvert fag-/programutvalg med tilknytning til instituttet.
Utfordringer knyttet til den nye modellen
Siden man ønsker kontakt fra fagnivå(fag/programutvalg), via instituttnivå(instituttutvalg) til fakultetsnivå(HFSU), vil det måtte innebære at noen sitter i både fagutvalg, instituttutvalg og HFSU. Dette kan være en relativ stor belastning for enkeltpersoner da de jo også har oppgaver i de forskjellige utvalgene. HFSUs medlemmer må eksempelvis representere studentene i fakultetsutvalg, på samme måte som instituttutvalgsmedlemmene må representere studentene på instituttnivå, og i tillegg har fagutvalgsmedlemmer også oppgaver å fylle på fagnivået. Dette skaper en stor arbeidsmengde for de det gjelder, noe som igjen kan føre til at færre vil ta på seg verv, som igjen fører til mer arbeid for de som er igjen. Utfordringen blir å finne en løsning som både skaper kontakt fra nederst til øverst, samtidig som at arbeidsmengden ikke blir uoverkommelig.
En annen utfordring med modellen vil gjelde de fag/programutvalg som sliter med rekruttering. I et fag/programutvalg med bare 2-3 medlemmer kan det være lite motiverende å måtte bedrive mye institutt/fakultetsarbeid, hvis man i utgangspunktet ønsker å skape aktivitet rundt faget sitt. En løsning kunne vært at systemet var fleksibelt nok til å ikke kreve oppmøte fra alle fagutvalgene med 2 representanter til hvert møte. Samtidig vil dette kunne undergrave et fungerende instituttutvalg og HFSU, hvis man ikke får nok medlemmer, og/eller hvis ikke utvalgene er bredt nok representert.
Hovedproblemet for begge disse utfordringene er manglende rekruttering til studentdemokratiske verv på HF-fakultetet, og det er åpenbart at det bør jobbes med å finne løsninger på hvordan man kan sikre bred og stor rekruttering.
Utkast til vedtekter for studentutvalget og instituttutvalg Utformet litt forksjellig fordi de er basert på eksisterende vedtekter – bør utformes mest mulig likt? Bør fagutvalgene også ha vedtekter, eller blir det for mye byråkrati?
Vedtekter for Studentutvalget ved Det humanistiske fakultet (HFSU),
Universitetet i Bergen
Studentutvalgets formål
§ 1 HFSU er en studentorganisasjon og et studentpolitisk organ som skal
arbeide for å fremme saker som angår HF-studentenes studiekvalitet og
studentvelferd, samt koordinere innsats og informasjon mellom studenter,
fagutvalg, programutvalg, fakultetsledelse og studentrepresentanter på alle
nivåer ved Det humanistiske fakultetet.
§ 2 HFSU har ansvar for å gjennomføre fadderuken, å koordinere ordningen for
fordeling og bruk av mastergradslesesalsplasser, å håndheve retningslinjene
for bruk av plakattavler på Sydneshaugen skole og å gjennomføre
HF-profilerende tiltak og eventuelt andre tiltak som fremmer studentlivet,
det faglige miljøet og studentenes tilknytning til fakultetet.
Valg
§ 3 HFSU består av én representant fra hvert instituttutvalg valgt av disse
i starten av hvert semester. Leder, sekretær og lesesalskoordinator velges
separat på et allmøte i begynnelsen av hvert semester ved simpelt flertall.
HFSU konstituerer seg selv og lesesalskoordinator og fordeler eventuelt
andre ansvarsområder.
§ 4 Alle studenter som har stemmeretten sin ved HF-fakultetet har stemmerett
og er valgbare på allmøtet. HFSU kaller inn til allmøtet minst sju dager i
forveien. Dersom HFSU ikke er aktivt tilfaller denne oppgaven dekanen eller
en annen person utpekt av dekanen. Kandidater fremmer sitt kandidatur på
allmøtet. Kandidatene skal være til stede og presentere seg på allmøtet.
Dersom vervene ikke fylles på allmøtet, gis HFSU (ved
instituttutvalgrepresentantene) anledning til å supplere seg selv med inntil
tre medlemmer, og velger leder, sekretær og lesesalskoordinator på
konstitueringsmøtet.
§ 5 Alle vedtak unntatt vedtektsendringer fattes ved simpelt flertall. Om
nødvendig kan lederen innrømmes dobbeltstemme. Vedtak om vedtektsendringer
kan kun gjøres ved ¾ flertall på allmøte.
Virksomhet
§ 6 HFSU er selveiende. Ingen kan i kraft av eierposisjon disponere over
HFSUs formue, ha krav på utdeling av overskudd, eller hefte for gjeld.
§ 7 HFSU skal avholde minst to møter i måneden til fast kunngjort tid. Det
skal kalles inn til møte senest fire virkedager før og sakliste skal
foreligge dagen før.
§ 8 Alle representanter i HFSU har møteplikt. Fravær skal varsles sekretær.
Utvalget er beslutningsdyktig når minst tre av medlemmene er til stede,
eventuelt 2/3.
§ 9 HFSU kan avholde ekstraordinære møter/allmøter når leder eller minst to
av medlemmene ønsker dette.
§ 10 Studentrepresentantene i fakultetsstyret, faddersjef(er),
representanter i program- og fagutvalg ved HF-fakultetet, fagpolitisk
ansvarlig for NSU-Bergen og representanter i styrer, råd og utvalg valgt av
HFSU har fast observatørstatus i studentutvalget. Alle studenter ved
HF-fakultetet har, med unntak av behandling av personsaker unntatt
offentlighet, møterett i og forslagsrett overfor HFSU.
§ 11 HFSU er valgforsamling for studentrepresentanter til styrer, råd og
utvalg på fakultetsnivå som ikke velges gjennom ordinære valg. HFSU velger
dessuten en representant til Studentrådet ved UiB og én eller flere
representanter til Norsk Studentunions fagråd for HF-fag.
Vedtekter for instituttutvalg
§ 1. Instituttutvalgets formål
a) Fremme saker som angår studentene på fagets/programmets studiekvalitet og studentvelferd
b) Koordinere innsats og informasjon mellom studenter, programstyrer og fagutvalg og instituttutvalg
c) Drive fagkritikk.
§ 2. Fagutvalgets sammensetning
a) (avgjøres av fagutvalgene)
§ 3. Allmøte
a) Allmøtet er fagutvalgets høyeste organ.
b) Allmøter skal holdes januar og august hvert år
§ 4. Konstituering
a) Fagutvalget velger ledelse første møte hvert semester.
b) Fagutvalgets ledelse er ansvarlig for innkalling, saksliste, møteledelse og referatføring for fagutvalgets møter.
§ 5. Endringer av vedtektene
a) Forslag til vedtektsendringer fremmes i fagutvalget.
b) Fagutvalget innkaller til ekstraordinært møte for alle fagets studenter. Statuttene endres ved tilslutning blant minst ¾ av de frammøtte.
§ 6. Fagutvalgets oppgaver
a) Arrangere allmøtene omtalt i § 3.
b) Arbeide for å fremme studentene på fagets/programmets fysiske og psykiske læringsmiljø.
c) Koordinere innsats og informasjon mellom studenter i representasjonsverv.
d) Bidra aktivt i videreutviklingen av fag/program
§ 7. Fagutvalgets møter
a) Ordinære fagutvalgsmøter avholdes minst to ganger i semesteret.
b) Ekstraordinære fagutvalgsmøter avholdes dersom minst to av medlemmene (jf. § 2) krever dette.
c) Møtet er vedtaksdyktig når minst 2/3 av delegatene er til stede.
d) Alle studenter som er tatt opp ved lærerutdanninger ved UiB har møte- og talerett på fagutvalgets møter.
e) Statuttene kan overgås ved 2/3 flertall blant de fremmøtte.
Dette dokumentet er utarbeidet på bakgrunn av synspunkter som kom fram under
et møte med HFSU, fagutvalg, programutvalg og instituttstyrerepresentanter
ved HF torsdag 26. april 2007.
søndag 9. september 2007
HIFO-Bergen inviterer til debattmøte 11. september kl. 1900
Islamisme som politisk, sosialt og religiøst fenomen, i fortid og samtid
Angrepene mot World Trade Center, 11. september for seks år siden, førte til
et kraftig forsterket fokus på politisk islam. I den offentlige politiske
debatt fremstilles ofte islamisme som en av de største truslene mot den
vestlige sivilisasjon. Men ved siden av fiendebildene har også interessen
for islam og islamisme gitt seg uttrykk i forsøk på å forstå og nyansere.
Ikke minst innenfor akademia tegnes et mer nyansert bilde av islamisme, som
et fenomen med ulike ideologiske og politiske avskygninger. I følge dette
perspektivet kan islamisme, i sin mer pragmatiske form, også forstås som en
moderniserende kraft.
Hvordan kan vi forstå islamisme som politisk, sosialt og religiøst fenomen,
i fortid og samtid? Hva er dens røtter og hva binder ulike islamistiske
organisasjoner sammen ideologisk? Er islamisme primært uttrykk for religiøs
og politisk stagnasjon, eller tvert i mot reformvilje og nytenkning? Med oss
til å diskutere disse og andre spørsmål har vi fått to av Norges fremste
eksperter på islam, Knut Vikør, professor i historie ved Universitetet i
Bergen, og Bjørn Olav Utvik, førsteamanuensis ved Institutt for
kulturstudier og orientalske språk, Universitetet i Oslo. Mens Utvik vil gi
en generell introduksjon til temaet islamisme, og hvordan islamisme også kan
sees som en moderniserende reformbevegelse, vil Vikør ta for seg hva kravet
om gjeninnføring av islamsk lov (shariah) innebærer i praksis. De to vil
også komme inn på kritikken som har vært rettet mot forskere som har betont
et mer nyansert syn på islamisme, og etiske problemstillinger knyttet til
forskning på islamisme, i lys av dagens samfunnsdebatt.
Sted: Logen teater, Ole Bulls plass (baren i andre etasje)
Tid: 11.09., kl. 19.00
Gratis adgang.
Angrepene mot World Trade Center, 11. september for seks år siden, førte til
et kraftig forsterket fokus på politisk islam. I den offentlige politiske
debatt fremstilles ofte islamisme som en av de største truslene mot den
vestlige sivilisasjon. Men ved siden av fiendebildene har også interessen
for islam og islamisme gitt seg uttrykk i forsøk på å forstå og nyansere.
Ikke minst innenfor akademia tegnes et mer nyansert bilde av islamisme, som
et fenomen med ulike ideologiske og politiske avskygninger. I følge dette
perspektivet kan islamisme, i sin mer pragmatiske form, også forstås som en
moderniserende kraft.
Hvordan kan vi forstå islamisme som politisk, sosialt og religiøst fenomen,
i fortid og samtid? Hva er dens røtter og hva binder ulike islamistiske
organisasjoner sammen ideologisk? Er islamisme primært uttrykk for religiøs
og politisk stagnasjon, eller tvert i mot reformvilje og nytenkning? Med oss
til å diskutere disse og andre spørsmål har vi fått to av Norges fremste
eksperter på islam, Knut Vikør, professor i historie ved Universitetet i
Bergen, og Bjørn Olav Utvik, førsteamanuensis ved Institutt for
kulturstudier og orientalske språk, Universitetet i Oslo. Mens Utvik vil gi
en generell introduksjon til temaet islamisme, og hvordan islamisme også kan
sees som en moderniserende reformbevegelse, vil Vikør ta for seg hva kravet
om gjeninnføring av islamsk lov (shariah) innebærer i praksis. De to vil
også komme inn på kritikken som har vært rettet mot forskere som har betont
et mer nyansert syn på islamisme, og etiske problemstillinger knyttet til
forskning på islamisme, i lys av dagens samfunnsdebatt.
Sted: Logen teater, Ole Bulls plass (baren i andre etasje)
Tid: 11.09., kl. 19.00
Gratis adgang.
Abonner på:
Innlegg (Atom)