Rapport våren 2011 - Leder

“Strategi for Fagutvalget for historie” fastslår at leder, nestleder og fagansvarlig presenterer en evaluering av sitt arbeid for sine arbeidsoppgaver. Evalueringen skal legges frem på det siste fagutvalgsmøtet i semesteret og skal også presenteres på nettsiden og på Allmøtet neste semester.
Som leder har ansvarsoppgavene mine vært Fagmøte, ansvar for korrespondanse per email, kalle inn til møter, oppdatere hjemmesiden, skrive attester og delta på orienteringsmøtet.

1.1 Fagmøte
Studenter har vært representert på samtlige møter der studenter skulle møte. De sakene vi har tatt opp i Fagmøte, var at mange studenter føler de ikke fikk et HIS304-tilbud som passet til dem. Saken ble tatt opp og diskutert i Fagmøte, men det ble vedtatt å beholde det slik det er i dag.

1.2 Møteinnkalling
Dette semesteret har det ikke vært så mange møter som det vi vanligvis har hatt, og grunnen til det er fordi vi har trappet net aktivitetsnivået. Jeg har derfor stort sett kalt inn til møter når det har vært behov for det, som for eksempel i forbindelse med Fagkritisk dag eller dersom vi har fått henvendelser fra studenter.

1.3 Oppdatere hjemmesiden
Siden vi ikke har hatt så hyppige møter, har derfor ikke hjemmesiden blitt oppdatert så ofte som den burde blitt. Jeg har i midlertidig jobbet litt med utseende på nettsiden, samtidig som jeg forsøker å lage et arkiv med oversikt over tidligere fagutvalgsmedlemmer og når de var medlem. På den måten blir det enklere for arbeidsgivere å sjekke når arbeidssøkere som har vært medlem i Fagutvalget har vært med. Jeg har foreløpig ikke full oversikt over tidligere år, men jeg håper det kommer på plass i løpet av sommeren og høsten.

1.4 Henvendelser og korrespondanse
Når det gjelder korrespondanse, har jeg svart på de mailene jeg har mottatt. Dette inkluderer både henvendelser og spørsmål fra studenter, faglige ansatte og også henvendelser om attest.

I tillegg til dette, har jeg jobbet med å lage en oversikt over hva som skal gjøres i løpet av semesteret og når det bør gjøres. Målet er at det skal være et nyttig redskap både for meg og også for kommende fagutvalgsledere. På grunn av få medlemmer, har Fagutvalget jobbet ganske tett dette semesteret, noe som rapportene nok viser. Jeg synes i midlertid at dette har funger svært godt, og håper på et like godt samarbeid neste semester, forhåpentligvis med mange nye medlemmer!


Ingvild Leite
Leder i Fagutvalget for historie

Rapport fra Fagansvarlig i Fagutvalget i Historie, Våren 2011

Som fagansvarlig i fagutvalget denne våren så har jeg hatt ansvar for å arrangere fagkritisk dag pluss at jeg har vært studentrepresentant i fagmøtet.

Fagkritisk dag

Da datoen for fagkritisk dag ble satt til den 3.mars så tok jeg kontakt med alle masterseminar lederne og spurte om de hadde mulighet til å stille opp med foredrag eller seminarinnlegg på den aktuelle datoen. Temaet som fagutvalget hadde blitt enige om var ”Hvorfor er historiefaget relevant i 2011?”. Positiv respons kom i fra Ingvar Mæhle og Knut Vikør. Avtale ble gjort med begge om tidspunkt. Selve dagen hadde fagutvalgsleder og nestleder ansvaret for, siden undertegnende var bortreist på det aktuelle tidspunkt. (referat fra fagkritisk dag ligger ute på bloggen).

Fagmøte

Undertegnende har vært tilstedet på alle møtene unntatt ett møte i vårsemesteret.

Fagutvalget fikk mange henvendelser fra misfornøyde masterstudenter om tilbudet på HIS304, flertallet mente at tilbudet var for dårlig og de mente at de ikke fikk lært seg relevante teknikker som kunne hjelpe dem med HIS350. Særlig var det studentene som tar nyere og moderne historie som var mindre fornøyd med tilbudet. Saken ble tatt opp i fagmøte, men det ble ikke vedtatt noen endring i tilbudet.

Av de andre sakene som har vært tatt opp i fagmøtet så er fagstrategien for 2012-2015 den viktigste saken, det er ikke blitt gjort noe endelig vedtak, så det kommer til å bli interessant å følge den saken videre.

Bergen, 03.06.2011

Ingunn Irgens

Fagansvarlig